| sigmax ( @ 2007-07-20 18:31:00 |
О "рабском менталитете"
Всем наверняка встречались высказывания "русский народ очень любит хозяйскую плетку". Обычно в комплекте еще идут "пьянство" и "фашизм" (естественно русские), ну и еще наборчик. Но в данном случае "плетка" особенно интересна.
Про "власть" уже существуют прекрасные статьи от камрадов Даркуса и Тюрина, не буду повторятся. Хочу сказать о другом.
Неоднократно, с диким удивлением, сталкивался с примечательным явлением - когда обычные люди, люто, бешено, становятся на сторону разнообразных абрамовичей. Задаешь вопрос - "как так получается, что 90% национального богатства сконцентрировано в руках крохотной кучки людей?" - а в ответ слышишь: "так каждый мог быть на их месте, нужно было только..." "Они сумели, они смогли, они молодцы!". Еще раз - так говорили ОБЫЧНЫЕ ЛЮДИ, отнюдь не владельцы футбольных клубов и швейцарских счетов,"на зарплату живущие".
Из последнего: рассказываю товарищу о господине Вайнштоке, собирающегося завести несколько тысяч китайцев, т.к. они дешевле русских (см. предыдущий пост). Товарищ - ну никак не олигарх, ни разу не предприниматель и совсем не "хозяин жизни". Ответная его реакция: "ну так предприниматель стремится к наибольшей выгоде, все правильно" "Ты что, предлагаешь препринимателям запретить подобное? Тогда это будет уже не рыночная экономика.
"Предприниматель действует с целью получения выгоды, почему тебе это не нравится?".
Да, действительно, почему же мне не нравится, что русский сварщик будет сидеть без работы, медленно спиваясь кавказкой водкой на фоне гламурных фитрин, т.к. на его месте работает китаец, а господин Вайншток купит себе еще кусок Лондона, сын этого сварщика пойдет в подворотню вкалываться себе таджикскую наркоту, потому, что казино выгоднее детского спортивного клуба, а дочь препочтет "эскорт-услуги" работе учительницой. И все это мне не нравится, представляете?
Да, русская власть часто была жестокой (как и любая другая, впрочем). Но если за коллективизацией последовала индустриализация, то за лондонской недвижимостью вайнштоков не последует НИЧЕГО. От ИХ жестокости ни шиша не обломится тем, кто живет на зарплату. "Китайцы дешеве". Но, с непонятным упорством, либерально-зомбированные защищают вайнштоков (не за гранты, не из классовой солидарности! От чистого сердца все идет! Сам с голой жопой, но абрамовича в обиду не дам!). Так что же это, если не любовь к плетке? Причем любовь искренняя, чистая, а главное - СОВЕРШЕННО БЕСКОРЫСТНАЯ. И у кого же рабский менталитет?
ЗЫ. Не я придумал фамилии господам Вайнштоку, Вексельбергу и Абрамовичу. Но будь на их месте Иван Петрович Сидоров, мое отношение никак бы не изменилось. Чисто русских ментов, чиновников и бизнесменов, которые все это дело также обеспечивают, это касается в полном объеме.
Всем наверняка встречались высказывания "русский народ очень любит хозяйскую плетку". Обычно в комплекте еще идут "пьянство" и "фашизм" (естественно русские), ну и еще наборчик. Но в данном случае "плетка" особенно интересна.
Про "власть" уже существуют прекрасные статьи от камрадов Даркуса и Тюрина, не буду повторятся. Хочу сказать о другом.
Неоднократно, с диким удивлением, сталкивался с примечательным явлением - когда обычные люди, люто, бешено, становятся на сторону разнообразных абрамовичей. Задаешь вопрос - "как так получается, что 90% национального богатства сконцентрировано в руках крохотной кучки людей?" - а в ответ слышишь: "так каждый мог быть на их месте, нужно было только..." "Они сумели, они смогли, они молодцы!". Еще раз - так говорили ОБЫЧНЫЕ ЛЮДИ, отнюдь не владельцы футбольных клубов и швейцарских счетов,"на зарплату живущие".
Из последнего: рассказываю товарищу о господине Вайнштоке, собирающегося завести несколько тысяч китайцев, т.к. они дешевле русских (см. предыдущий пост). Товарищ - ну никак не олигарх, ни разу не предприниматель и совсем не "хозяин жизни". Ответная его реакция: "ну так предприниматель стремится к наибольшей выгоде, все правильно" "Ты что, предлагаешь препринимателям запретить подобное? Тогда это будет уже не рыночная экономика.
"Предприниматель действует с целью получения выгоды, почему тебе это не нравится?".
Да, действительно, почему же мне не нравится, что русский сварщик будет сидеть без работы, медленно спиваясь кавказкой водкой на фоне гламурных фитрин, т.к. на его месте работает китаец, а господин Вайншток купит себе еще кусок Лондона, сын этого сварщика пойдет в подворотню вкалываться себе таджикскую наркоту, потому, что казино выгоднее детского спортивного клуба, а дочь препочтет "эскорт-услуги" работе учительницой. И все это мне не нравится, представляете?
Да, русская власть часто была жестокой (как и любая другая, впрочем). Но если за коллективизацией последовала индустриализация, то за лондонской недвижимостью вайнштоков не последует НИЧЕГО. От ИХ жестокости ни шиша не обломится тем, кто живет на зарплату. "Китайцы дешеве". Но, с непонятным упорством, либерально-зомбированные защищают вайнштоков (не за гранты, не из классовой солидарности! От чистого сердца все идет! Сам с голой жопой, но абрамовича в обиду не дам!). Так что же это, если не любовь к плетке? Причем любовь искренняя, чистая, а главное - СОВЕРШЕННО БЕСКОРЫСТНАЯ. И у кого же рабский менталитет?
ЗЫ. Не я придумал фамилии господам Вайнштоку, Вексельбергу и Абрамовичу. Но будь на их месте Иван Петрович Сидоров, мое отношение никак бы не изменилось. Чисто русских ментов, чиновников и бизнесменов, которые все это дело также обеспечивают, это касается в полном объеме.