sigmax ([info]sigmax) wrote,
@ 2006-05-26 14:37:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Вечный вопрос, блин...
Вот у [info]pioneer_lj идет многотрэдовая ругня между представителями разных дискурсов. Обсуждается один из вечных и периодически обостряющихся вопросов - а что будем строить, Империю или Русское Национальное Государство? Вопрос хороший, предусмотрительность (а вдруг МСВ уже завтра?!) это правильно.
Что удивило - с обоих сторон, ИМХО, спор идет с некими химерами, искуственно приписываемыми оппоненту ("Ах, вы хотите, чтобы в Империи только чурки жили!?" или "Ах, вы хотите Русское национальное государство в границах Московии строить?!). До чего же иногда люди не желают понимать друг друга... Есть мнение, что если спокойно разобраться по конкретным пунктам (не имея при этом целью ущучить оппонента), то и разница между взглядами будет не столь велика.
Побробую вставить свои пять копеек в означенную тему.
В данном вопросе весьма важно целеполагание. Т.е. для чего и ради кого будут строиться имперские сверхпроэкты или отделятся нерусские окраины? Думаю, подавляющее большинство согласиться, что цель - благо России и русских, как государствообразующего народа (что не значит черепозамерения и газенвагена для оставльных). Это цель. Империя (что бы не подразумевали под этим словом) - средство. Вряд ли кто-то скажет, что космические ракеты и обилие дружественных стран-саттелитов - это плохо. Плохо может быть, когда ничего не жалко для достижения этого, это да. Что будет выгоднее России и русским - поддержать ту ли иную Африканию с целью получение вполне конкретных геополитических бонусов (обязательное условие)? Или отказаться от очередных нахлебников?
Что нужнее - запустить сверхпроэкт, который обеспечит работой тысячи людей и даст престиж и безопастность стране? Или свернуть его, перенаправив средства на повышение уровня жизни, рождаемости, экологии, соцобеспечения, образования, медобслуживания, борьбу с преступностью и тд? Надо посмотреть, надо посмотреть...
В общем виде задача нерешаема, и универсального рецепта дать невозможно. Точнее, этот рецепт - благо России и русских.
При этом еще стоит помнить, что вопрос стоит не "надо ли русским отдохнуть?", а "позволят ли русским отдохнуть?" Тем, кто полагает, что нас окружают миролюбивые и добропорядочные соседи, озабоченные мечтой о нашем процветании и изобилии, желающие исключительно подарить нам свободуидемократию, а потом стоять в сторонке, утирая слезы умиления - тем в [info]ru_liberal, пожалуйста. Но думаю, что среди моих френдов подобных идиотиков нет.
Но вышесказанное не отменяет того факта, что кормить захребетников и паразитов мы не обязанны, хватит.
Наплевав на мнение Мирового сообщества, либеральных СМЕй и сторонников Арийского братства, посылать на йух всех любителей ресурсов на халяву. Но! Только в случае, когда сосут они эти ресурсы действительно на халяву.
Если имеет место выгода для нашей страны и народа (я имею ввиду не нынешней элите дерипасок и грефов, а, КМСВ, действительно народа и действительно страны) то сотрудничать надо. Если от этого хорошо русским, то может быть хорошо и кому угодно - китайцам, неграм и т.д. Первое условие - строго обязательно, второе - по возможности. Когда перестанет быть выгодным русским - разорвать.
При всем при этом вполне возможен компромис между разными системами взглядов - а если, например, сверхпроэкт будет способствовать демографии и экономике?
А если Чечню разделить пополам, отгородившись от незалежной части забором, прописав трынды отмороженным и дав работу вменяемым?
В общем, компромис всегда можно найти.
В заключение, хочу дать статью уважаемого [info]khramov_s, в которой сказано примерно тоже самое, но лучше и красивее.
Может, хоть это как-то примирит бушующий огонь споров?
Ну, и напоследок опрос, посвященный имперско-национальному вопросу. Просьба отметиться.



(2 comments) - (Post a new comment)

Разница во взглядах велика.
[info]kiborgnazakaz
2006-05-26 03:31 pm UTC (link)
Вопрос, на самом деле стоит не "что будем строить?", а "на каких принципах будем строить?".
И вот здесь самое интересное - имперцы однозначно отдают приоритет государству и "хорошо и плохо" у них применительно к государственным интересам. Люди - мелочь, поэтому можно расстреливать их, если они не вписываются в госинтерес.
Это чистой воды деспотия! Смертоубийства оправданы только если стоит вопрос о выживании, но никак не во имя сохранения мифического наследия.
Думаю, что для русского националиста "хорошо и плохо" трактуется применительно к интересам русского народа в первую очередь.
Ведь государство образовывается чтоб эффективней осуществлять чаяния его создающего народа(или народов) и во имя этого отдельная личность жертвует частицей собственной свободы(а иногда и жизнью).Но, заметьте, человек сам жертвует, по собственному пониманию во имя живущих и будущих поколений, а не по установленному распорядку.
Не надо возводить жертвенность в традицию и культивировать ее,
она проявится сама в переломные моменты истории как объективная необходимость - но не как наркотик, позволяющий не замечать отрицательные аспекты своего нынешнего бытия.



(Reply to this) (Thread)

Re: Разница во взглядах велика.
[info]sigmax
2006-05-29 11:45 am UTC (link)
Русский народ для Империи или Империя для Русского народа?
Лично я придерживаюсь второго варианта.
Но не стоит забывать, что вопрос выживания,оправдывающий смертоубийства для России стоит и часто, и остро. В этом контексте споры между "имперцами" и "националистами" (мне кажется,что во многом разделение надуманно) теряют практический смысл - в этих условиях сверхпроекты являются условием выживания, а не потакания амбициям.

(Reply to this) (Parent)


(2 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…